Humbja e Viktor Orbán në zgjedhje shënon një moment historik për Hungarinë, duke i dhënë fund një periudhe 16-vjeçare në pushtet dhe duke hapur rrugën për ndryshimin e parë të qeverisë që nga viti 2010.
Megjithëse sondazhet kishin paralajmëruar një fitore të opozitës, shumë mbështetës të saj nuk guxonin ta imagjinonin realisht këtë skenar. Pas një periudhe kaq të gjatë sundimi nga partia Fidesz, sistemi zgjedhor perceptohej si i deformuar në favor të pushtetit, aq sa disa dyshonin nëse ndryshimi ishte i mundur.
Prandaj, kur Orbán pranoi humbjen përballë kundërshtarit të tij, Péter Magyar, për shumë qytetarë kjo u përjetua si një ndryshim regjimi. Shkrimtari András Petöcz e krahasoi ndjesinë me momentin e rënies së Bashkimit Sovjetik, duke thënë se ishte “i njëjti emocion”.
Magyar, i cili pritet të marrë drejtimin e qeverisë, deklaroi para mbështetësve: “Së bashku zëvendësuam regjimin e Orbán. Së bashku çliruam Hungarinë. E morëm vendin tonë mbrapsht.”
Edhe pse mbeten të paqarta shumë detaje – nga shumica parlamentare e partisë Tisza deri te mënyra se si do të çmontohet sistemi i ndërtuar nga Fidesz – kjo humbje nxjerr në pah kufijtë e populizmit. Ajo shërben si një mësim si për ata që duan ta imitojnë këtë model, ashtu edhe për ata që e kundërshtojnë.
Një nga mësimet kryesore është se nacionalizmi vështirë se mund të ndërkombëtarizohet. Orbán, i cili për vite me radhë është paraqitur si mbrojtës i sovranitetit kombëtar kundër Bashkimit Evropian dhe ideologjive liberale, në fund u mbështet fuqishëm te aleatët e tij ndërkombëtarë, veçanërisht në SHBA dhe Rusi.
Gjatë fushatës, zëvendëspresidenti amerikan JD Vance deklaroi se ishte i gatshëm ta ndihmonte Orbán “sa më shumë që të ishte e mundur”, ndërsa vetë Donald Trump u bëri thirrje publikisht hungarezëve ta votonin atë.
Por kjo strategji nuk funksionoi. Për shumë votues, ideja që një politikan nacionalist të mbështetet nga fuqitë e huaja krijon një kontradiktë të qartë.
Para zgjedhjeve, analisti politik Ivan Krastev kishte paralajmëruar ironinë e situatës: nëse Orbán do të humbte, do ta bënte këtë si një “globalist”, duke vepruar në mënyrë të kundërt me parimet që kishte predikuar.
Një tjetër arsye e humbjes lidhet me performancën e dobët në politikën e brendshme. Populizmi shpesh funksionon duke dominuar lajmin dhe duke krijuar vazhdimisht “armiq”. Orbán kishte ndërtuar narrativa kundër organizatave joqeveritare, universiteteve liberale, George Soros, komunitetit LGBTQ dhe Bashkimit Evropian.
Por me kalimin e kohës, këto narrativa humbasin efektin. Fushata e tij u fokusua edhe në demonizimin e Ukrainës dhe të presidentit Volodymyr Zelensky, por pa një ekonomi të fortë apo shërbime publike funksionale për të treguar si arritje, kjo strategji nuk mjaftoi.
Në mungesë të rezultateve konkrete, fushata e Orbán u përpoq të frikësonte votuesit duke u paraqitur si “zgjedhja e sigurt”. Por për shumë hungarezë, problemet e përditshme brenda vendit peshuan më shumë se kërcënimet e jashtme.
Nga ana tjetër, opozita arriti të bashkohet rreth një figure të vetme. Edhe pse jo të gjithë votuesit liberalë ishin entuziastë për Magyar, ata e panë atë si mundësinë më reale për të mposhtur Orbán. Siç thekson analisti Péter Krekó, ata nuk lejuan që “perfeksioni të bëhej armik i së mirës”.
Në fjalimin e fitores, Magyar pranoi sfidat që e presin dhe i bëri thirrje Orbán të mos pengojë punën e qeverisë së re.
Megjithatë, për shumë mbështetës, pyetja nëse qeveria e re do të arrijë të çmontojë modelin e ndërtuar nga Orbán mbetet për t’u parë.
“Do të ishte një kthesë e mirëpritur nëse Hungaria kalon nga një model i iliberalizmit dhe autoritarizmit në një model të ndryshimit demokratik,” tha Krekó.
Koha do të tregojë nëse ky ndryshim do të jetë i qëndrueshëm.
(Burimi: CNN)
