Një ligj i ri i nënshkruar nga Guvernatori i Kalifornisë, Gavin Newsom, ka ndezur një përplasje të fortë politike dhe juridike në Shtetet e Bashkuara, ndërsa kundërshtarët e tij paralajmërojnë se masa mund të përdoret për të kufizuar ekspozimin publik të mashtrimeve dhe abuzimeve me fondet e taksapaguesve.
Ligji i ri, i cili pritet të hyjë në fuqi më 1 tetor, synon zyrtarisht të forcojë mbrojtjen e privatësisë për organizatat dhe personat që ofrojnë shërbime mbështetëse për emigrantët. Ai parashikon, ndër të tjera, mbrojtjen e adresave të tyre dhe vendos kufizime për publikimin e imazheve të punonjësve apo vullnetarëve në rrjetet sociale.
Megjithatë, ligjvënësi republikan i Kalifornisë, Carl DeMaio, e konsideron këtë nismë një kërcënim serioz ndaj gazetarisë investigative dhe lirisë së shprehjes. Sipas tij, dispozitat e reja mund të pengojnë gazetarët qytetarë dhe investiguesit e pavarur të dokumentojnë raste të mundshme mashtrimi me fondet publike dhe t’i publikojnë ato në internet.
DeMaio ka paralajmëruar se një koalicion mbrojtësish të lirive civile po përgatitet të padisë administratën e Newsom për të kundërshtuar ligjin në gjykatë. Ai pretendon se masa cenon drejtpërdrejt mbrojtjen kushtetuese të lirisë së shprehjes dhe të shtypit, të garantuar nga Amendamenti i Parë i Kushtetutës së SHBA-së.
Në deklaratat e tij, ligjvënësi republikan ka ngritur akuza të rënda lidhur me mënyrën se si përdoren fondet publike në Kaliforni, duke pretenduar se disa organizata joqeveritare të financuara nga taksapaguesit nuk ofrojnë gjithmonë shërbimet publike për të cilat marrin financim. Ai kërkon ndërhyrjen e Departamentit amerikan të Drejtësisë dhe argumenton se transparenca publike nuk duhet të kufizohet në emër të mbrojtjes së privatësisë.
Përballë këtyre akuzave, administrata e Gavin Newsom i ka hedhur poshtë kategorikisht pretendimet. Një zëdhënëse e guvernatorit deklaroi për Fox News Digital se ligji nuk ka për qëllim të pengojë gazetarinë dhe as të fshehë rastet e mashtrimit. Sipas saj, interpretimet e kundërshtarëve republikanë janë të motivuara politikisht dhe nuk pasqyrojnë përmbajtjen reale të ligjit.
Debati tashmë ka marrë përmasa kombëtare dhe pritet të shndërrohet në një betejë të rëndësishme gjyqësore mbi kufijtë midis të drejtës për privatësi dhe interesit publik për transparencë.
Nëse padia e paralajmëruar depozitohet dhe çështja shkon përpara gjykatave federale, vendimi mund të krijojë një precedent me rëndësi të veçantë për marrëdhënien ndërmjet lirisë së shtypit, transparencës publike, privatësisë dhe mbikëqyrjes së institucioneve që financohen nga fondet publike.
