Administrata Trump po e shndërron diferencën e çmimeve të barnave midis Shteteve të Bashkuara dhe Evropës nga një çështje e politikës së brendshme shëndetësore në një çështje të tregtisë ndërkombëtare. Më 18 qershor 2026, Përfaqësuesi Tregtar i ShBA-së (USTR) hapi një hetim sipas Section 301 të Trade Act të vitit 1974 ndaj Gjermanisë, duke pretenduar se politikat gjermane për çmimet dhe rimbursimin e barnave inovative janë të padrejta dhe i bëjnë konsumatorët amerikanë të përballojnë një pjesë disproporcionale të kostove globale të kërkimit dhe zhvillimit farmaceutik.
Në qendër të konfliktit qëndron një diferencë e konsiderueshme çmimesh: sipas të dhënave të cituara në analizën e Institutit për të Drejtën Ekonomike dhe Politikat (IELP), çmimet amerikane të barnave të markës janë rreth 3,87 herë më të larta se në Gjermani dhe 4,45 herë më të larta se në Francë. Kjo e fundit e bën Francën një kandidat potencialisht edhe më të ekspozuar ndaj presionit amerikan.
Argumenti i Uashingtonit është se sistemet evropiane, përmes negociimit shtetëror të çmimeve, zbritjeve të detyrueshme dhe mekanizmave konfidencialë të reduktimeve, mbajnë çmimet artificialisht të ulëta, ndërsa kompanitë farmaceutike rikuperojnë një pjesë më të madhe të kostove të inovacionit në tregun amerikan. Në rastin gjerman, USTR ka vënë në shënjestër, ndër të tjera, lidhjen midis konfidencialitetit të çmimeve dhe zbritjeve shtesë, si dhe masat e reja për rritjen e reduktimeve të detyrueshme.
Franca mund të jetë objektivi i radhës. Sistemi francez është veçanërisht i centralizuar: çmimet negociohen nga Comité économique des produits de santé (CEPS), ndërsa shteti përdor edhe reduktime konfidenciale dhe mekanizma të tjerë për kontrollin e shpenzimeve farmaceutike. Pikërisht kjo ndërthurje e negocimit shtetëror dhe zbritjeve konfidenciale mund ta vendosë Francën në një pozitë të ngjashme me atë që USTR po kundërshton në Gjermani.
Megjithatë, çështja nuk është thjesht ekonomike. Ajo prek një përplasje më të gjerë mbi sovranitetin kombëtar në politikat shëndetësore, financimin e inovacionit farmaceutik dhe përdorimin e instrumenteve tregtare për të ndikuar në politikat publike të vendeve të tjera. Section 301 i jep administratës amerikane mundësinë të ndërmarrë masa tregtare, përfshirë tarifa, nëse arrin në përfundimin se një praktikë e huaj është “e paarsyeshme ose diskriminuese” dhe cenon tregtinë amerikane.
Në Francë, debati është tashmë i hapur. Një koalicion politik i pazakontë ka mbështetur transparencën e çmimeve reale neto të barnave, ndërsa qeveria dhe administrata kanë paralajmëruar se publikimi i reduktimeve mund t’i heqë Francës një nga instrumentet kryesore të negocimit me industrinë farmaceutike. Nga ana tjetër, industria paralajmëron se presioni amerikan dhe rritja e çmimeve evropiane mund të ndikojnë në aksesin e pacientëve, investimet dhe lançimin e barnave të reja.
Me sa duket, përplasja ShBA–Evropë po zhvendoset nga pyetja “sa kushton një ilaç?” te pyetja shumë më strategjike: “kush duhet të paguajë për inovacionin farmaceutik global?”. Nëse Uashingtoni zgjeron hetimet nga Gjermania drejt Francës dhe vendeve të tjera evropiane, politika e çmimeve të barnave mund të shndërrohet në një nga frontet e reja të konfliktit tregtar transatlantik.
