Burri i akuzuar për vrasjen e dy studentëve të diplomuar në Florida kishte bërë pyetje në ChatGPT rreth armëve dhe mënyrave për të hedhur trupat e njerëzve në plehra, sipas dokumenteve gjyqësore.
Disa ditë përpara se dy studentë të Universitetit të Floridës Jugore të zhdukeshin muajin e kaluar, shoku me tё cilin ndanin shtёpinё, dyshohet se i bëri chatbot-it ChatGPT një pyetje të pazakontë.
“Çfarë ndodh nëse një njeri vendoset në një qese të zezë plehrash dhe hidhet në një kazan?”, pyeti Hisham Abugharbieh më 13 prill, sipas një deklarate të paraqitur nga prokurorët e Floridës.
ChatGPT iu përgjigj se kjo dukej e rrezikshme, sipas dokumentit, dhe Abugharbieh më pas bëri një pyetje tjetër: “Si do ta zbulonin?”
Këto biseda në ChatGPT, të përfshira në dokumentet gjyqësore që e akuzojnë Abugharbieh për dy vrasje të shkallës së parë, janë vetëm rasti më i fundit kur hetuesit përdorin historikun e bisedave me AI si prova në hetimet penale. Një bisedë me ChatGPT u përdor gjithashtu në një çështje zjarrvënieje në Los Anxhelos, ndërsa një bisedë me AI në Snapchat ishte provë kyçe në një gjyq për vrasje në Virxhinia në vitin 2024.
Për hetuesit, këto regjistra bisedash mund të japin njohuri të vlefshme mbi mendësinë dhe motivin e një të dyshuari.
“Çdo komunikim me chatbot-et e AI është si një minierë ari për agjencitë ligjzbatuese,” tha Ilia Kolochenko, ekspert i sigurisë kibernetike dhe avokat në Uashington DC. “Të dyshuarit besojnë se ndërveprimet e tyre me AI do të mbeten konfidenciale ose të paktën të pazbuluara, ndaj shpesh bëjnë pyetje shumë të drejtpërdrejta.”
Këto raste penale theksojnë përdorimin në rritje të chatbot-eve për këshilla personale dhe mungesën e mbrojtjeve ligjore për privatësinë e këtyre bisedave. Ndërsa chatbot-et janë bërë një burim i zakonshëm për këshilla ligjore, diagnoza mjekësore apo edhe terapi, këto biseda nuk janë të mbrojtura ligjërisht si ato me një avokat, mjek apo psikolog të licencuar.
Drejtori i OpenAI, Sam Altman, ka thënë se kjo mungesë privatësie është një “problem i madh”.
“Njerëzit flasin për gjërat më personale në jetën e tyre me ChatGPT,” tha Altman në një podcast vitin e kaluar. “Të rinjtë e përdorin si një terapist apo këshilltar jete… Por aktualisht nuk kemi mbrojtje ligjore për këto biseda siç kemi për marrëdhëniet me mjekë apo avokatë. Nëse ka një proces gjyqësor, mund të detyrohemi t’i dorëzojmë këto të dhëna.”
Disa ekspertë ligjorë ranë dakord me këtë analizë, duke thënë se nuk ekziston pritshmëri privatësie për bisedat me AI.
“Në firmën tonë, e trajtojmë kështu: çdo gjë që dikush shkruan në ChatGPT mund të bëhet provë,” tha një avokate nga Teksasi.
Ndërsa hetuesit analizojnë gjithnjë e më shumë atë që përdoruesit i thonë ChatGPT, ata po shikojnë edhe më nga afër përgjigjet që chatbot-i u jep.
Javën e kaluar, Prokurori i Përgjithshëm i Floridës nisi një hetim penal ndaj OpenAI, duke pretenduar se ChatGPT i kishte dhënë “këshilla të rëndësishme” një të dyshuari për një sulm me armë. Në Kanada, familjet e viktimave të një sulmi të shkurtit paditën OpenAI dhe Altman, duke pretenduar se kompania dhe chatbot-i kishin kontribuar në sulm.
OpenAI deklaroi se do të vazhdojë të vendosë sigurinë si prioritet, duke balancuar privatësinë me rreziqet serioze.
Sigurisht, shumica dërrmuese e përdoruesve nuk do të përfshihen në raste kriminale. Megjithatë, ekspertët paralajmërojnë që njerëzit duhet të jenë të kujdesshëm për atë që ndajnë me chatbot-et, për shkak të këtyre çështjeve të privatësisë.
Bisedat si prova në gjykatë
Përdorimi i bisedave me AI në gjykatë është risi, por ekspertët thonë se është i ngjashëm me përdorimin e kërkimeve në Google.
Këto prova mund të zbulojnë motivin, veprimet dhe gjendjen mendore të një personi.
Për shembull, një burrë u shpall fajtor për vrasjen e bashkëshortes pasi prokurorët treguan kërkime të tij në Google si “10 mënyra për të hequr qafe një trup”.
Në mënyrë të ngjashme, edhe pyetjet ndaj AI po përdoren për të interpretuar qëllimet e të dyshuarve.
Në një rast zjarrvënieje, një i dyshuar kishte kërkuar nga ChatGPT të krijonte imazhe njerëzish që iknin nga zjarri dhe kishte bërë pyetje për përgjegjësinë ligjore — gjë që prokurorët e interpretuan si përpjekje për të ndërtuar një justifikim.
Megjithatë, avokatët mbrojtës argumentojnë se këto biseda nuk janë prova të drejtpërdrejta.
“Regjistrat e ChatGPT nuk janë as rrëfim, as vendngjarje krimi,” tha një avokat. “Qeveria po kërkon të lexojë mendjen e një njeriu përmes një motori kërkimi.”
Privatësia dhe e ardhmja
A duhet të kenë bisedat me AI mbrojtje më të forta?
Disa ekspertë thonë po, duke argumentuar se, ashtu si me mjekët apo avokatët, edhe këto biseda duhet të mbrohen për shkak të natyrës së tyre personale.
Por aktualisht, ligji nuk i trajton kështu. Bisedat me AI konsiderohen si çdo e dhënë tjetër digjitale.
“Është njësoj si një telefonatë — mund të përdoret kundër teje,” tha një ekspert.
Ndërkohë, ligji ende po përpiqet të përshtatet me realitetin e ri teknologjik.
Por deri atëherë, një gjë mbetet e qartë: bisedat me inteligjencën artificiale mund të kalojnë lehtësisht nga ekrani në sallën e gjyqit.
(Burimi: CNN)
